Mijn nieuwe berichten kunt u vinden op.

http://stemvisserij.nl/

OVERBEVISSING?

De term overbevissing is een veelgebruikt woord de laatste jaren. Vooral het WNF en GREENPEACE mogen graag dit woord tonen aan de mensen. Ze willen ons doen geloven dat de zee leeg of bijna leeg gevist is.
De definitie van het woord luidt: Als men meer vangt dan dat er door natuurlijk aanwas bijkomt.
Ik ga nu wat dieper in op het woord NATUUR. Zoals vele weten hebben vissen fosfaat nodig om te groeien en te overleven. We weten dat door toedoen van de genoemde natuur organisaties, de fabrieken langs de rivieren al jaren geen fosfaten meer mogen lozen. Het resultaat hiervan is dat de visbestand is afgenomen.
Er wordt nu zelfs gesproken om weer gecontroleerd fosfaten te gaan lozen in zee. Dit zal weer de nodige miljoenen gaan kosten.

Maar stel nu eens dat er niet meer gevist wordt op zee. We kennen allemaal het verhaal van het omploegen van de zeebodem, dit resulteert in voedsel voor de zeedieren. En zodoende goed voor het visbestand. Hier ga ik verder niet dieper op in.

Als er niet meer gevist wordt , gaat de wet van de natuur in. Geen voedsel resulteert in vissterfte.
Kijk maar wat er gebeurde in de Oosvaardersplassen.
Tijdens de winter van 2010 was er niet genoeg voedsel voor al deze dieren. Het resultaat was een dieren sterfte van bijna 20 % van de totale populatie, en dat in een paar dagen/weken.
Ik zie het al gebeuren, een mooie hete zomer zonder visserij en grote stormen. Het resultaat  een vissterfte van laten we zeggen 20 %.
Ik hoop dat al deze kadavers aanspoelen op onze noordzee kust. Dat zal lekker gaan ruiken.
Vooral de toeristen, die elk  jaar naar onze kust trekken zullen hier erg blij mee zijn.
Dan krijg je weer te horen dat de natuurorganisaties er naast zaten.(klein foutje)
Dit gaat de staat weer veel geld kosten, want nu moet de visserij weer tot leven worden geroepen.
Ons eigen belasting centen.
Het enige voordeel hiervan is dat het woord overbevissing, geschrapt kan worden uit de Dikke van Dale. Met dank aan de natuur organisaties.

NIEUWJAAR EN DE HOGE OLIEPRIJS.

Het nieuwejaar is weer begonnen, en zoals elk jaar is er weer nieuwe hoop en zijn er nieuwe kansen.
De eerste week is er door de meeste vissers niet gevist. Dit door het slechte weer van afgelopen tijd.
Maar ondertussen zullen de meesten wel weer op het water geweest zijn.

Het stuk wat ik nu schrijf zal gaan over de olieprijs.
De analisten laten ons geloven dat de olieprijs afhankelijk is,  van de situatie in de wereld.
De onrusten en conflicten in het Midden-Oosten zorgen voor stijging van de olie prijs.
Het zal er wel mee te maken hebben, maar ik heb ook een andere theorie.

Als eerste de oliemaatschappijen. Deze bedrijven zijn beursgenoteerde organisaties.
Om hun aandeelhouders tevreden te houden, zal er elk kwartaal winst moeten worden gemaakt.
Dit is om de waarde van de aandelen (dus ook de die van de maatschapij ) hoog te houden.
Het liefst nog te verhogen.
Tegenwoordig let de consument op het verbruik van energie.
We kopen zuiniger auto's, gebruiken spaarlampen, zonnecollectoren, etc, etc.
Je zou dus zeggen dat het verbruik van olie terug aan het lopen is.
Maar omdat de leveranciers van energie wel winst moeten behalen, zullen ze de prijzen van energie verhogen.
Met andere woorden des te zuiniger we met energie omgaan, des te duurder zal het worden.
Eigenlijk moeten we met z'n allen flink gaan stoken,benzine slurpende auto's kopen, alle led/spaarlampen de deur uit, tonnen olie door de pijp blazen. Misschien dat de prijs van energie dan in de loop van tijd zal gaan dalen.
Maar deze maatregelen zijn niet haalbaar, omdat het financieel niet op te brengen is.

Het is wel zo dat er een daling van de olieprijs er niet in zit. Het zal dan eerder gaan stijgen.
Misschien heb ik wel ongelijk, we zullen het wel zien.
Ik hoop dat iedereen een goed stuk brood mag verdienen, en dat er goede ideën ontstaan, waarmee de visserij een goede toekomst tegemoet gaat.

NATURA-2000 GEBIEDEN.

Van de week kregen we weer eens te horen, dat Nederland in een recessie zit en dat we er alles aan moeten doen om de economie weer uit het dal te trekken. Er moet bezuinigt worden en iedere nederlander zal moeten inleveren. De koopkracht gaat achteruit en onze pensioenen staan op omvallen.

Dan lees ik dat onze staatssecretais Bleker besloten heeft, tot sluiting van 2 Natura-2000 gebieden.
In deze gebieden wordt er voornamelijk gevist door garnalen en schelpdier vissers.(Deze hebben het al moelijk).
Deze hardwerkende vissers welke elke week hun aandeel leveren aan de economie, worden op deze manier kapot gemaakt. En zo is meneer Bleker bezig om nog meer werklozen te creëren.
De volgende natura-2000 gebieden welke aan de beurt zijn, zijn de Klaver/Doggersbank en het Friese front. Dat betekent dat de noordzee vissers de volgende zijn.
Nog meer werklozen, en minder inkomsten voor de staat. Want in plaats dat deze gebieden geld opbrengen zullen ze nu geld gaan kosten. Dat in een tijd dat er bezuinigt moet worden.(ONBEGRIJPELIJK).

De boeren en vissers zijn de grondleggers van onze economie. Deze hardwerkende mensen zonder 9 tot 5 mentaliteit, hebben er voor gezorgt dat onze economie is gegroeit.
Nu we onze economie weer moeten opbouwen, lijkt het me logisch om bij deze groepen te beginnen, om die hun werk vrij te laten doen.

Nederland moet eens even naar Canada kijken. Dit land heeft besloten om zich terug te trekken uit het zogenaamde Kyoto-verdrag. Dit verdrag houdt in, dat men de uitstoot van broeikasgassen wil reduceren. Dus een beter milieu.
Canada heeft dit gedaan, omdat men eerst de economie weer opgang wil hebben voordat men aan het milieu denkt. Dit zijn maatregelen waar men wat aan heeft. Dit is stimuleren.
De nederlandse regering zou ook eens zo moeten gaan denken. Eerst een goede fundering leggen en dan pas aan de tuin gaan denken.
Maar onze staatssecretaris denkt daar dus anders over. Deze meneer Bleker heeft van de week nog een motie van wantrouwen overleeft. Deze was ingediend door de Partij Van De Dieren. Ik denk dat meneer Bleker bang is voor deze partij,  en voor het verliezen van zijn baan. En dat gaat ten koste van de boeren en de vissers. Het wordt tijd dat er een Partij Voor De Visserij komt, zodat er in het kabinet eens tegengas wordt gegeven.

VIS "TE" EXCLUSIEF.

De meesten mensen lusten graag een visje .
Door de tegenwoordige prijzen van vis, welke men rekent in de winkels. Is vis voor de meesten mensen een exclusieve maaltijd.
We moeten oppassen dat het niet te exclusief gaat worden.
Want dit zou zomaar eens kunnen.

Wat we moeten geloven zal door de economische recessie van tegenwoordig,  de koopkracht van de consument in 2012 met 1% afnemen.
Dit houdt in , dat de consument minder geld heeft om uit tegeven .
Nu denk je van,  wat is nou 1% .
Een gem. gezin zal in 2012 zo'n 87 euro minder te besteden hebben.

Nu zul je denken wat heeft dit met de visserij te maken?
Dit zal ook invloed hebben op de verkoop van vis en vis producten.

Men spreekt niet alleen over koopkracht, maar ook dat de inflatie in 2012 op 2% komt.
Dit betekent dus dat de vis verkoop prijzen ook 2% duurder zullen worden tov 2011.

Als we koopkracht en inflatie bijelkaar zetten, zou dit voor de vis betekenen dat deze in 2012 nog exclusiever worden, dan dat het al is.
De mensen kunnen het gewoon niet betalen. Dit is niet wat we willen.
Want we willen toch dat er meer vis wordt gegeten en verkocht.

De enige oplossing is dat we de visprijzen terug moeten brengen, naar de prijzen van vlees.
Om zo de verkoop te stimuleren.
Dit zal niet voor alle vissoorten op gaan om dat ze van hun zelf al exclusief zijn.
Voor de goedkopere soorten denk ik,  dat deze mogelijkheid wel haalbaar is.

Als de consument dan bekend is met deze soorten, zal dat niet alleen goed zijn voor de goedkopere soorten.
Maar ik denk dat de verkoop van de meer exclusievere vis ook hierdoor zal toenemen.
Dit is wel een proces wat tijd nodig zal hebben.

Als we niks aan de prijzen gaan veranderen, zal de verkoop van vis af gaan nemen en hiermee ook de bekendheid van vis en visserij bij de consument, en hier zitten we niet op te wachten.

DE ACTIEGROEPEN

Het is alweer een tijd geleden, dat ik wat tijd vrij kon maken voor het schrijven van mijn blog.
Ik zal nu wat schrijven over de wel bekende milieu/dieren organisaties.

Zoals we aan der lijve ondervinden heeft de visserman veel tegenwerking van deze actiegroepen.
Ik las laatst een artikel over de SEA SHEPHERD. Voor de mensen welke deze organisatie niet kennen.
De SEA SHEPHERD is een actiegroep welke zich vol overtuiging zich inzet tegen de walvis vangst.
Deze acties gebeuren op een hardhandige wijze.
In dit artikel stond een interview met een lid van deze organisatie. Eén ding viel mij op aan dit gesprek.
Deze persoon zegt letterlijk: " Het is vrij makkelijk om sympathie te winnen als je opkomt voor de zee.
Want het is veel lastiger het slachten van kippen te bestrijden. Want die liggen bij de mensen op hun bord."

Ik dacht hier even over na, en deze persoon heeft groot gelijk.
Want het is voor deze organisaties ook makkelijker om tegen de visserij te protesteren, en hiervoor sympathie en steun te krijgen. Want het merendeel van de bevolking weten weinig of niks van de visserij.
Dus zal het wel een "slechte" beroeps uitoefening zijn zoals ons wijs gemaakt wordt door deze actiegroepen.

In feite protesteren deze groepen bewust tegen de "minderheden" van de economie.
Want als ze zich zouden keren tegen een meerderheid  zou het bestaan van deze organisaties ernstig in gevaar komen.
Doordat de inkomsten van donaties sterk zou afnemen. En dus ook de topsalarissen van hun directeuren.

Het is voor deze groepen een strategische zet om de visserij aan te vallen. En hierdoor meer inkomsten te innen en zo hun bestaan te waarborgen.
De acties welke deze mensen doen zijn gewoon marketing acties.
De actievoerders moeten eens gaan beseffen,  dat ze eigenlijk protesterende reclame borden zijn.
Want als er meer protesten in het nieuws komen,  zal de steun ook toenemen, en de winst van deze bedrijven evenzo.

Deze organisaties kiezen dus bewust om te protesteren tegen de "minderheden" van de economie.
Maar" minderheden" tegenwerken en in kwaad daglicht zetten, is toch eigenlijk een vorm van discriminatie.

Toch vreemd dat de staat en burgers geld doneren aan organisaties welke "minderheden" aanvalt.

Stimuleren van de europese economie

Het dagelijkse nieuws bestaat tegenwoordig uit het onderwerp eurocrisis/recessie en dan met name Griekenland zijn de belangrijkste nieuwsfeiten. Ik zal hier eens wat over schrijven.

De totale kosten van de crisis worden geschat op 8.4 biljoen euro.
De eu ministers hebben zelf al zo'n 500 miljard euro in de economie gepompt om deze te stimuleren.
Hiervan is 109 miljard alleen al naar Griekenland gegaan. Eerst even wat weetjes over dit land. Het aantal inwoners is bijna 11 miljoen. De pensioenleeftijd ligt op 57 jaar.  (65 in 2013)
Het land zelf heeft totaal geen export. Met andere woorden , het produceert niks in verhouding tot andere europese landen.
Het verwachte resultaat van deze investering van 109 miljard is dat de Grieken failliet zullen gaan.(Hoe kan het ook anders)

Nu eerst even wat anders.Ik las van de week dat men in 2050 een algehele duurzame europese economie willen realiseren. Dit zou dus betekenen dat de europese visserij ook dan duurzaam moet zijn. Dus nieuwbouw.
Een ander onderwerp is de visserijdruk, die wil men af laten nemen. Nou als we toch met miljarden gooien weet ik wel wat.

Tegenwoordig bestaat het aantal visserschepen in de eu uit ca.82000 schepen (groot en klein).

Als eerste pakken we de visserijdruk aan, we geven 1,5 miljoen voor elk schip die wil stoppen met het uit oefenen van de visserij. Ik denk dat minimaal 1/3 van de visserschepen verdwijnt met deze regeling.
1/3 van 82000  is 27333 schepen.
Kosten 41 miljard euro (afgerond).
Nu houden we nog maar 54667 schepen over (visserijdruk opgelost).
In plaats van de overige oude schepen  zullen dus duurzame en gecertificeerde schepen gebouwd worden.
Stel dat dit gem. 4 miljoen per schip is dit zou dan zo'n 219 miljard gaan kosten.

De totale vernieuwing van de europese visserijvloot komt dan op 260 miljard euro.

Dan nu weer even terug naar de crisis , we laten deze nieuwbouw gebeuren in Griekenland en Spanje. In deze landen zal het aantal werklozen drastisch dalen.
De staalbedrijven zullen volop moeten gaan produceren, scheepswerven, elektrobedrijven enz. zullen mensen aan moeten nemen.
Niet alleen de economie van deze landen krijgt een stimulans, maar ook die van andere europese landen.
Want als het in Griekenland en Spanje goed gaat, gaat het in de rest van europa ook goed.

Voor de rest hoeven er ook geen subsidies meer te gaan naar de welbekende stichtingen en fondsen welke "tegen" de visserij zijn .(deze kunnen opgeheven worden) Want nu zijn we toch verantwoordelijk aan het vissen. Dat zal een hoop geld besparen voor de eu/nederlandse staat.

Dit noem ik pas stimuleren van de economie.